Laringeal Maske Hava Yolu, diğer hava yolu yönetimi cihazlarına kıyasla patent hava yolunun korunmasında ne kadar etkilidir?

. laringeal maske Hava yolu (LMA) genellikle bir patent hava yolunun korunmasında etkilidir ve genellikle etkinlik ve kullanım kolaylığı açısından endotrakeal tüpler (ETT'ler) ve torba valf-maske havalandırma (BVM) gibi diğer cihazlarla karşılaştırılır.
Ekleme ve kullanım kolaylığı: LMA: LMA'nın eklenmesi nispeten kolaydır ve laringoskopiye ihtiyaç duymadan hızlı bir şekilde yerleştirilebilir. Bu, özellikle acil durumlarda veya özel hava yolu yönetimi becerileri sınırlı olduğunda yararlı hale getirir. ENTOTRACHEAL Tüp: ETT'ler, ekleme için daha fazla beceri ve ekipman gerektirir ve ayrıca ses kablolarında gezinme eğitimi gerekir. ETT ile entübasyon genellikle daha fazla zaman alıcıdır ve zor hava yolu vakalarında zorlayıcı olabilir. Bag-valf-maske havalandırma: BVM invaziv değildir, ancak iki el gerektirir ve özellikle yüz travması olan hastalarda iyi bir contayı korumak zor olabilir veya diğer anatomik zorluklar.
Hava yolu açıklığı ve mühür kalitesi: LMA: Glottis çevresinde nispeten iyi bir mühür sağlar ve birçok durumda etkili havalandırma sağlar. Bununla birlikte, özellikle daha yüksek basınçlarda potansiyel hava sızıntılarına neden olabilecek bir ETT kadar sıkı bir conta sağlayamayabilir. Aspirasyon riskini azaltmak. Tipik olarak yüksek aspirasyon riski olan veya uzun süreli ventilasyon gerektiğinde hastalar için tercih edilir. Bag-valf-mask ventilasyonu: BVM hava yolu açıklığını koruyabilirken, genellikle sağlayıcının uygun bir contayı koruma yeteneğine bağlıdır. Uzun süreli kullanım için veya pozitif basınç ventilasyonu gerektiren hastalarda uygun olmayabilir.
Komplikasyonlar ve Güvenlik: LMA: Genel olarak, hava yolu ve vokal kordlarına travma riski gibi ETT'ye kıyasla daha az komplikasyona sahiptir. Bununla birlikte, LMA'lar aspirasyona karşı, yüksek aspirasyon riski olan hastalarda bir endişe olabilen ETT'ler kadar etkili bir şekilde korunmaz. Dikkatli bir şekilde yönetilmezse vokal kordon hasarı. Bag-valf-mask ventilasyonu: BVM, özellikle uzun süre veya uygun teknik olmadan kullanılırsa, gastrik inflasyona ve aspirasyon riskine yol açabilir.
Hasta konforu ve postoperatif sonuçlar: LMA: Hastalar genellikle postoperatif boğaz ağrısı ve etT'lere kıyasla daha az boğucu boğaz ağrısı ile LMA'ları iyi tolere eder. LMA'lar, kısa bir süre sonra hastaların ekstübe edilebileceği kısa prosedürler ve ameliyatlar için uygundur.Entotrakeal tüp: Hastalar, ETT'nin invaziv doğası nedeniyle ameliyat sonrası daha fazla rahatsızlık yaşayabilir ve bir boğaz ağrısı ve kısıklığı gibi komplikasyonlar daha yaygındır.
Torba valf maskesi havalandırma: Bu genellikle sadece kısa süreli bir çözümdür ve uzun süreli hava yolu desteğine ihtiyaç duyan hastalar için rahat değildir.
Farklı hasta tipleri için uygunluk: LMA'lar, kısa ameliyatlar veya derin anestezi veya yüksek pozitif basınç ventilasyonu gerektirmeyen prosedürler geçiren düşük riskli hastalar için oldukça etkilidir. Anestezi ve yüksek pozitif basınçlı ventilasyon gereklidir. Minimum Invazivlik ile Hızlı ve Güvenilir Hava Yolu Bakımının Gerektiğinde Kılıflar ve Ayarlar'da.